상급(매우 깨끗하고 상태 아주 좋음) - 보관만 한 책

목차

머리말

제1장
"중간 시기"라는 경멸적인 말
중세와 고대의 경계: 상징적인 해인 529년
그리스도교 철학
젊은 민족들이 전승되어 온 내용을 자기 언어로 "배우다"
중세의 "끝" 규정의 어려움

제2장
두 시대 사이 중간 지대에 살았던 중개자 보에티우스
현혹되지 않고 번역할 가치가 있는 것을 고름: 플라톤과 아리스토텔레스
?철학의 위안?
"첫 번째 스콜라 철학자": 신앙과 이성의 결합
카시오도르와 새로운 "은신처"인 수도원

제3장
합리주의를 거스른 "동양적" 수정 작업: 디오니시우스 아레오파기타
풀리지 않은 수수께끼인 가명과 그 후속 결과: 요한 에리우게나
부정신학더보기

머리말

제1장
"중간 시기"라는 경멸적인 말
중세와 고대의 경계: 상징적인 해인 529년
그리스도교 철학
젊은 민족들이 전승되어 온 내용을 자기 언어로 "배우다"
중세의 "끝" 규정의 어려움

제2장
두 시대 사이 중간 지대에 살았던 중개자 보에티우스
현혹되지 않고 번역할 가치가 있는 것을 고름: 플라톤과 아리스토텔레스
?철학의 위안?
"첫 번째 스콜라 철학자": 신앙과 이성의 결합
카시오도르와 새로운 "은신처"인 수도원

제3장
합리주의를 거스른 "동양적" 수정 작업: 디오니시우스 아레오파기타
풀리지 않은 수수께끼인 가명과 그 후속 결과: 요한 에리우게나
부정신학
토마스와 디오니시우스 아레오파기타

제4장
캔터베리의 안셀무스의 생애
신앙 내용에 대한 이해를 추구하는 신앙인: 'credo ut intelligam'
"필연적 근거들"에 대한 의구심
하느님 존재에 대한 "안셀무스의 논증"(데카르트, 칸트, 헤겔, 칼 바르트)

제5장
"중세적 인간?"
서로 극히 다른 동시대인들: 아벨라르두스, 베르나르두스, 솔즈베리의 요한
아벨라르두스의 ?불행의 연대기?
"전체 철학 가운데 논리학이 가장 많이……"
신앙과 이성의 결합에 대한 새로운 관점
베르나르두스의 영웅적 행동
그의 "철학적" 관심: 인간 구원
신비주의가: "영혼은 말씀을 추구한다"
솔즈베리의 요한:
논리적 형식주의와 형이상학적 사유에 반기를 드는 앵글로색슨 경험주의

제6장
성 빅토르의 후고: 중세의 첫 "대전"Summa
명제집들
페트루스 롬바르두스:
중세의 철학적,신학적 교과서, "아우구스티누스 어록"
명제 주해집들

제7장
?플라톤적, 아리스토텔레스적 세계관의 동요:
아리스토텔레스의 작품들이 라틴어로 번역됨
?아랍 사람들을 통한 우회로: 위대한 아리스토텔레스 주해자들
?저지할 수 없는 아리스토텔레스 수용의 역동성: 금지와 촉진의 병행

제8장
첫 "아리스토텔레스주의자"인 대 알베르투스
전체를 향한 발걸음
경험의 인간: 식물에 대한 책, 동물에 대한 책
사실적 지식의 우위성
새로 어렵게 다가온 신앙과 이성의 결합

제9장
피조 세계의 실재성과 신앙의 실재성을 함께 사유하기: 토마스 아퀴나스
짧은 순간 이루어진 사고의 화합
"중세적 아우구스티누스주의"와 "이단적 아리스토텔레스주의"
브라방의 시제: 무한히 탐구할 수 있는 세계에 매료됨
"이중 진리": 중세의 끝이 예고됨
철학 안의 역사주의

제10장
1277년의 단죄: 스콜라 철학의 전환점
음모로 보이지만 불가피한 행동
"단죄"가 무엇을 의미하는가에 대해
자유 토론의 마비
"학파들": 참된 토론의 장애 요인
"밀월 관계"의 끝

제11장
안셀무스의 "필연적 근거들"과 "그리스 사상의 필연주의"
불가피한 수정: 자유
둔스 스코투스 사상의 근간을 이루는 개념
하느님의 자유가 닿는 한 철학적 사고는 없다
"주의주의"主意主義는 무엇인가?
"비판적" 철학과 "성서적" 신학
피조 세계의 실제 사실을 건너뜀
중세에서 나가는 발걸음: 오컴
"하느님의 절대적 자유"와 경험주의
신앙과 이성의 결별: 중세의 끝

제12장
과거의 현재성에 대한 물음
첫째. 전승된 내용을
"스콜라 철학적으로 배우는 일": "위대한 사상 전집"
둘째. 현대의 직업 세계 한가운데서
순수한 이론적 작업Theoria을 위한 자유로운 보호구역을 기대함
셋째. "그리스도교 철학"의 현재성. 반복될 수 없는 "대전". 완결된 세계상을 구축하려는 데 대한 포기. 모두에게 개방된 토론적 대화는 보편성을 드러낸다. 신학의 우위는 “중세적”인 것이 아니다
오늘날 철학을 하는 그리스도교인은
중세 철학의 답으로 만족할 수 없고 자기 자신의 답을 찾아야 한다

참고문헌
연대표
찾아보기[가나다/알파벳 순]
도표 형식으로 본 중세 철학자들의 연대표
옮기고 나서