상급 - 상태 좋으나 본문 볼펜 밑줄 1곳 있음

이 책은 그동안 여러 가지 사조와 유행들에 가려저 자의적으로 해석되어 온 들뢰즈 철학의 원천과 지형, 그 의의를 심도있게 탐구하고 있다. 지은이는 들뢰즈의 철학이 변화하는 모습을 보임으로써, 들뢰즈가 칸트, 스피노자, 니체의 사상을 어떻게 수용하여 자신의 철학의 밑거름으로 삼았는지를 소개한다.

또한 들뢰즈 철학과 적대 관계에 있다고 이야기되는 프로이트와 라캉의 정신 분석학은 어떤 측면에서 친연 관계를 맺고 있는지를 자세히 소개하며, 데리다와 레비나스와는 어떤 공통분모와 차이를 나타내는지 명확하게 보여주고 있다.

목차

목차

서문
일러두기

1장 초월적 경험론: 들뢰즈 인식론의 칸트적 배경
1. 감성에서의 내적 차이와 강도 이론: 대칭적 대상들의 역설과 지각의 예취
2. <초월적 경험론>이라는 말의 의미
3. 개념의 획득 문제:능력들의 일치와 도식 작용론의 한계
4. '판단력 비판'의 매개적 의미: 능력들의 일치와 숭고
5. 초월적 경험론의 모델로서 숭고 분석
6. 경험의 필연성 문제

2장 차이의 논리: 데리다의 <차연>과 들뢰즈의 <차이 자체>, 프로이트의 사후성
1. 데리다: 대리 보충으로서의 사후성의 논리
2. 프로이트: 트라우마, 자각, 종교 현상에서 사후성의 논리
3. 들뢰즈: 공명과 사후성의 논리
4. 사후성의 논리를 넘어서

3장 일의성의 존재론, 그리고 오이디푸스 비판: 들뢰즈의 니체적 배경
1. 들뢰즈의 존재론과 니체: 차이와 반복, 존재의 일의성
2. 들뢰즈의 오이디푸스 비판과 니체: 가책 혹은 내면의 식민지더보기

서문
일러두기

1장 초월적 경험론: 들뢰즈 인식론의 칸트적 배경
1. 감성에서의 내적 차이와 강도 이론: 대칭적 대상들의 역설과 지각의 예취
2. <초월적 경험론>이라는 말의 의미
3. 개념의 획득 문제:능력들의 일치와 도식 작용론의 한계
4. '판단력 비판'의 매개적 의미: 능력들의 일치와 숭고
5. 초월적 경험론의 모델로서 숭고 분석
6. 경험의 필연성 문제

2장 차이의 논리: 데리다의 <차연>과 들뢰즈의 <차이 자체>, 프로이트의 사후성
1. 데리다: 대리 보충으로서의 사후성의 논리
2. 프로이트: 트라우마, 자각, 종교 현상에서 사후성의 논리
3. 들뢰즈: 공명과 사후성의 논리
4. 사후성의 논리를 넘어서

3장 일의성의 존재론, 그리고 오이디푸스 비판: 들뢰즈의 니체적 배경
1. 들뢰즈의 존재론과 니체: 차이와 반복, 존재의 일의성
2. 들뢰즈의 오이디푸스 비판과 니체: 가책 혹은 내면의 식민지
3. 거꾸로 선 비판을 두 발로 서게 하기

4장 새로운 욕망 이론을 향하여: 들뢰즈의 스피노자적 욕망 이론과 라캉
1. 그토록 큰 차이에도 불구하고
2. 라캉의 충동 이론
3. 결여로서의 욕망과 생산으로서의 욕망
4. 욕망하는 기계와 기관들 없는 신체
5. 독신기계- 부분적 주체 이론
6. 욕망과 혁명- 결국 들뢰즈와 라캉의 차이는...

[에필로그] 하나의 삶: 들뢰즈의 마지막 스피노자주의
1. 기호의 공통 개념
2. 경험론의 정립과 실제 개념 해석의 변화
3. 엑세이테, 배치, 결합의 구도
4. 초월적 경험론, 초월적 장

문헌 목록